Ideas and perspectives: Strengthening the biogeosciences in environmental research networks - INSU - Institut national des sciences de l'Univers Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Biogeosciences Année : 2018

Ideas and perspectives: Strengthening the biogeosciences in environmental research networks

Daniel D. Richter
  • Fonction : Auteur
Sharon A. Billings
  • Fonction : Auteur
Peter M. Groffman
  • Fonction : Auteur
Eugene F. Kelly
  • Fonction : Auteur
Kathleen A. Lohse
  • Fonction : Auteur
William H. Mcdowell
  • Fonction : Auteur
Timothy S. White
  • Fonction : Auteur
Suzanne Anderson
  • Fonction : Auteur
Dennis D. Baldocchi
  • Fonction : Auteur
Steve Banwart
  • Fonction : Auteur
Susan Brantley
  • Fonction : Auteur
Zachary S. Brecheisen
  • Fonction : Auteur
Charles W. Cook
  • Fonction : Auteur
Hilairy E. Hartnett
  • Fonction : Auteur
Sarah E. Hobbie
  • Fonction : Auteur
Esteban Jobbagy
  • Fonction : Auteur
Hermann F. Jungkunst
  • Fonction : Auteur
Clare E. Kazanski
  • Fonction : Auteur
Jagdish Krishnaswamy
  • Fonction : Auteur
Daniel Markewitz
  • Fonction : Auteur
Katherine O'Neill
  • Fonction : Auteur
Clifford S. Riebe
  • Fonction : Auteur
Paul Schroeder
  • Fonction : Auteur
Christina Siebe
  • Fonction : Auteur
Whendee L. Silver
  • Fonction : Auteur
Aaron Thompson
  • Fonction : Auteur
Anne Verhoef
  • Fonction : Auteur
Ganlin Zhang
  • Fonction : Auteur

Résumé

Long-term environmental research networks are one approach to advancing local, regional, and global environmental science and education. A remarkable number and wide variety of environmental research networks operate around the world today. These are diverse in funding, infrastructure, motivating questions, scientific strengths, and the sciences that birthed and maintain the networks. Some networks have individual sites that were selected because they had produced invaluable long-term data, while other networks have new sites selected to span ecological gradients. However, all long-term environmental networks share two challenges. Networks must keep pace with scientific advances and interact with both the scientific community and society at large. If networks fall short of successfully addressing these challenges, they risk becoming irrelevant. The objective of this paper is to assert that the biogeosciences offer environmental research networks a number of opportunities to expand scientific impact and public engagement. We explore some of these opportunities with four networks: the International Long-Term Ecological Research Network programs (ILTERs), critical zone observatories (CZOs), Earth and ecological observatory networks (EONs), and the FLUXNET program of eddy flux sites. While these networks were founded and expanded by interdisciplinary scientists, the preponderance of expertise and funding has gravitated activities of ILTERs and EONs toward ecology and biology, CZOs toward the Earth sciences and geology, and FLUXNET toward ecophysiology and micrometeorology. Our point is not to homogenize networks, nor to diminish disciplinary science. Rather, we argue that by more fully incorporating the integration of biology and geology in long-term environmental research networks, scientists can better leverage network assets, keep pace with the ever-changing science of the environment, and engage with larger scientific and public audiences.
Fichier principal
Vignette du fichier
bg-15-4815-2018.pdf (5.67 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte

Dates et versions

insu-03589341 , version 1 (25-02-2022)

Licence

Paternité

Identifiants

Citer

Daniel D. Richter, Sharon A. Billings, Peter M. Groffman, Eugene F. Kelly, Kathleen A. Lohse, et al.. Ideas and perspectives: Strengthening the biogeosciences in environmental research networks. Biogeosciences, 2018, 15, pp.4815-4832. ⟨10.5194/bg-15-4815-2018⟩. ⟨insu-03589341⟩
23 Consultations
9 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More